Un resumen de algunas de las historias e imágenes más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:
___
El equipo electoral de Arizona fue certificado antes de los exámenes parciales
RECLAMACIÓN: El equipo electoral en Arizona no fue certificado por un laboratorio de pruebas acreditado antes de ser utilizado en las elecciones de mitad de período.
LOS HECHOS: El equipo de votación utilizado en las elecciones de 2022 en Arizona fue certificado por el secretario de estado de Arizona y la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU., según portavoces y documentación de ambas oficinas. Un video que muestra a un hombre que afirma que las certificaciones de equipos electorales en Arizona caducaron antes de las elecciones de 2018 se ha difundido ampliamente en línea en los últimos días, y muchos usuarios de las redes sociales afirman que dichos equipos no fueron certificados durante las elecciones de mitad de período de 2022. En el video, un hombre afirma que las máquinas electorales de Arizona deben estar “certificadas por un laboratorio de pruebas acreditado” antes de afirmar que las “acreditaciones de las máquinas habían expirado en el momento de la acreditación original” desde las elecciones de 2018. Un usuario de Twitter que publicó el video la semana pasada escribió que “las máquinas de votación en Arizona no estaban certificadas y, por lo tanto, la elección a su vez no puede certificarse legalmente”. El tuit con el video fue compartido más de 15.000 veces. Pero el equipo utilizado en las elecciones intermedias estaba certificado, según funcionarios y documentación disponible públicamente. “Todo el equipo electoral de Arizona que está actualmente en uso cumple con los estándares federales y estatales y sigue debidamente certificado”, escribió Sophia Solís, vocera del secretario de estado de Arizona, en un correo electrónico a la AP. El equipo electoral utilizado en Arizona debe estar certificado por la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. y el secretario de estado para garantizar que el equipo cumpla con los requisitos federales y estatales, según Solis. Las certificaciones no caducan, aunque la recertificación es necesaria si se realizan actualizaciones o modificaciones significativas en el equipo, escribió. La oficina mantiene una lista disponible públicamente de equipos de votación de Arizona que han sido certificados previamente, así como una lista de hardware utilizado en el ciclo de 2022, y esta última muestra tres empresas: Dominion, Election Systems & Software y Unisyn. Una página web de la Comisión de Asistencia Electoral muestra que todos los condados de Arizona utilizan sistemas de votación que han sido certificados por la comisión y también enumera las mismas tres empresas. “Según nuestros registros, hay tres sistemas certificados por EAC en uso en Arizona”, escribió Karen Meyers, portavoz de la comisión, en un correo electrónico a la AP, citando los mismos sistemas. Los fabricantes de equipos electorales presentan solicitudes de certificación a la Comisión de Asistencia Electoral, dijo Laura Albert, ingeniera industrial que estudia sistemas de votación en la Universidad de Wisconsin-Madison. Los laboratorios acreditados por el gobierno federal realizan pruebas del equipo como parte del proceso de certificación. “Hay muchos controles y mucho que hacen los funcionarios electorales para garantizar la integridad del sistema”, dijo Albert.
— El periodista de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó con este informe.
___
Publicaciones afirman falsamente que el condado de Arizona ‘perdió’ casi 300,000 votos el día de las elecciones
RECLAMO: El condado de Maricopa de Arizona anunció que más de 540,000 votantes visitaron los centros de votación el día de las elecciones. También anunció que solo se contaron 248,000 boletas el día de las elecciones. Por tanto, el condado “perdió” unos 292.000 votos.
LOS HECHOS: Esto distorsiona los datos del condado. Mientras los funcionarios del condado más grande de Arizona se reunían para certificar el escrutinio de las elecciones de 2022 el lunes, los usuarios de las redes sociales compartieron afirmaciones falsas sobre las cifras de participación del día de las elecciones publicadas en el condado. “IMPOSIBLE: ¿El condado de Maricopa perdió 291,930 votos el día de las elecciones?” lee un titular en un popular sitio web conservador. “INFORME BOMBA: El condado de Maricopa anunció que el día de las elecciones, más de 540,000 VOTANTES visitaron uno de los 223 centros de votación en cualquier lugar del condado A PESAR de la publicación de DATOS DE RESULTADOS OFICIALES FINALES que afirman que solo votaron 248,070 personas…” se lee en un tuit compartido más de 8,000 veces. Las publicaciones hacían referencia a un documento en el que el condado anunció que, “El día de las elecciones, más de 540,000 votantes visitaron un sitio, lo que representa más votantes el día de las elecciones que todas las elecciones generales anteriores desde 2008”. Las publicaciones también citaron un documento del condado de Maricopa que informaba los resultados finales de las elecciones, que mostraban que se contaron 248,070 boletas para el “día de las elecciones”. Sin embargo, estas afirmaciones tergiversan la cifra de 540.000 votantes, según Megan Gilbertson, portavoz del departamento de elecciones del condado. La cifra no solo incluye a las 248 000 personas que votaron en persona el día de las elecciones, sino también a los 290 000 votantes a quienes se les emitieron boletas por correo y las devolvieron en persona el día de las elecciones, así como a las casi 3000 personas que emitieron boletas provisionales el día de las elecciones. . En conjunto, los 248 000 votos en persona del día de las elecciones, las 290 000 entregas anticipadas de boletas y las 3000 boletas provisionales representaron las más de 540 000 personas que visitaron los centros de votación en el condado el día de las elecciones.
— El periodista de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.
___
El ex estilista de Balenciaga no aparece en la foto con un atuendo diabólico
RECLAMACIÓN: Una foto muestra a Lotta Volkova, la principal diseñadora de la marca de moda de lujo Balenciaga, vestida con un atuendo diabólico mientras sostiene dos muñecas rojas.
LOS HECHOS: Volkova, una estilista rusa, no es la mejor diseñadora de Balenciaga, ni es la mujer de la foto, confirmó su agente a la AP. Después de que Balenciaga fuera criticada en los últimos días por campañas publicitarias que fueron criticadas por tolerar la explotación infantil, los usuarios de las redes sociales comenzaron a compartir la imagen sangrienta. “Esta es la diseñadora jefe de Balenciaga, Lotta Volkova”, alegaba un tuit junto con la imagen. “Basta de charla. Sabían exactamente lo que estaban haciendo.” Había recibido más de 19.000 me gusta y más de 6.000 compartidos. Pero Julia Hackel, la agente de Volkova, le dijo a AP que la mujer de la foto no es Volkova. “Podemos confirmar que Lotta Volkova no es la persona representada en la imagen mencionada que circuló ampliamente en Twitter”, escribió en un correo electrónico. Volkova tampoco es una de las mejores diseñadoras de Balenciaga. Anteriormente trabajó con la marca, pero como estilista, según Hackel, quien agregó que Volkova no ha trabajado con Balenciaga desde 2018. Un portavoz de Balenciaga confirmó además a AP que Volkova no ha trabajado con la marca desde ese año. La foto original fue tomada por un fotógrafo de Getty Images en 2016. Una leyenda de la imagen dice que muestra a una modelo durante la Semana de la Moda de China en Beijing caminando por la pasarela de Sheguang Hu, un diseñador de moda chino, no de Balenciaga. Balenciaga está siendo criticada por dos campañas publicitarias. Uno, para su colección de la tienda de regalos de 2022, mostraba a niños con bolsas en forma de oso de peluche vestidos con lo que parecía ser ropa de bondage. El otro, para su colección de primavera de 2023, incluía una foto con un documento parcialmente oscurecido de Estados Unidos v. Williams, un fallo de la Corte Suprema de 2008 que confirmó que la pornografía infantil no está protegida por la Primera Enmienda. Volkova fue acusada falsamente de estar involucrada en las campañas después de que los usuarios de las redes sociales compartieran capturas de pantalla de publicaciones de su cuenta de Instagram que mostraban imágenes con temas violentos y satánicos. La cuenta está actualmente configurada como privada. Hackel dijo que Volkova “de ninguna manera participó” en las recientes campañas publicitarias de Balenciaga. “Condenamos enérgicamente el abuso infantil; nunca fue nuestra intención incluirlo en nuestra narrativa”, escribió Balenciaga en un comunicado publicado en Instagram en respuesta a las críticas.
— La periodista de Associated Press Melissa Goldin en Nueva York contribuyó con este informe.
___
Datos del censo del Reino Unido sobre demografía étnica tergiversados
RECLAMACIÓN: Nuevas cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido muestran que tres de las ciudades más grandes del país, Londres, Manchester y Birmingham, ahora son todas “minorías blancas”.
LOS HECHOS: El reclamo excluye varios subconjuntos de datos para grupos que se identifican como blancos. Los datos del censo de 2021 muestran que los residentes blancos en Londres y Manchester en todas las categorías aún superan el 50% de la población, aunque Birmingham se encuentra ligeramente por debajo de eso. Tras la publicación el martes de los datos del censo de 2021 por parte de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido, los usuarios de las redes sociales tergiversaron la información sobre los datos demográficos para afirmar que las personas que se identifican como blancas son ahora la minoría en tres de las ciudades más grandes del país. Nigel Farage, un locutor británico y expolítico populista, tuiteó a sus 1,7 millones de seguidores que los datos mostraban que “Londres, Manchester y Birmingham ahora son ciudades de minorías blancas”. Su publicación recibió más de 8,000 compartidos y 18,000 me gusta y se extendió a través de las plataformas de redes sociales. Pero el reclamo es inexacto y excluye varios subconjuntos de datos. Si bien es cierto que Birmingham ahora tiene una mayoría de residentes que informaron que su origen étnico no era blanco, los datos publicados por ONS no respaldan esta afirmación para Londres ni Manchester, donde los residentes que se identifican como blancos aún superan el 50% de la población. ONS divide el grupo étnico “blanco” en cinco categorías, inglés, galés, escocés, norirlandés o británico; Irlandesa; viajero gitano o irlandés; romaníes; y otra blanca. En todas estas categorías, los datos muestran que el 53,8 % de los residentes de Londres se identificaron como blancos, el 56,8 % de los residentes de Manchester se identificaron como blancos y el 48,6 % de los residentes de Birmingham se identificaron como blancos. Aislando solo la categoría “Inglés blanco, galés, escocés, de Irlanda del Norte o británico” muestra que este grupo era minoritario en Londres con un 36,8%, Manchester con un 48,6% y Birmingham con un 42,9%. Pero usar solo ese subconjunto ignora los otros múltiples grupos que también se identificaron como blancos. En un comunicado el miércoles, la ONS respondió a lo que llamó “estadísticas engañosas” compartidas en base a los datos del censo. “También ha habido afirmaciones estadísticas engañosas de que los últimos datos del censo muestran que los blancos ahora son una minoría en Londres y Manchester”, escribió la agencia. “Esto confunde las respuestas de personas que se han identificado con el grupo étnico ‘británico blanco’ con respuestas que se identifican con el grupo étnico ‘blanco'”. Farage no respondió a una solicitud de comentarios.
— La escritora de Associated Press Sophia Tulp en Nueva York contribuyó con este informe.
___
Foto de cerveza disfrazada de Pepsi es de Arabia Saudita en 2015, no de Qatar
RECLAMACIÓN: Una foto muestra latas de cerveza disfrazadas de Pepsi que fueron contrabandeadas a Qatar para la Copa del Mundo.
LOS HECHOS: La foto es de noviembre de 2015, cuando un contrabandista intentó hacer pasar 48.000 latas de cerveza como Pepsi en la frontera de Arabia Saudita con los Emiratos Árabes Unidos. Qatar tiene límites estrictos sobre la compra y el consumo de alcohol. Y solo unos días antes de la apertura de la Copa del Mundo, el país prohibió repentinamente la venta de cerveza en los estadios. Desde entonces, los usuarios de las redes sociales han estado compartiendo una imagen de un oficial quitando una etiqueta de Pepsi de una lata de cerveza, con afirmaciones falsas de que la foto fue tomada en Qatar. “Interesante: Aficionados contrabandeando cerveza a Qatar#FIFAWorldCup”, se lee en una publicación en Facebook. Pero la foto tiene siete años y no es de Qatar. Una búsqueda inversa de imágenes reveló que la imagen apareció en varios artículos de los medios en noviembre de 2015 sobre un intento de introducir cerveza de contrabando en Arabia Saudita, donde el alcohol está prohibido. Los artículos citan publicaciones de Twitter de una cuenta de aduanas saudita que desde entonces se eliminó, pero la misma foto se puede encontrar en un comunicado de prensa publicado en línea por la autoridad aduanera de Arabia Saudita. La imagen más grande en el comunicado de prensa muestra más claramente que el oficial de la foto tiene una placa que dice “Aduana Saudita” en el brazo. El comunicado establece que hubo un intento de pasar de contrabando 48.000 latas de cerveza ocultas como Pepsi a través de la frontera del país con los Emiratos Árabes Unidos. En ese momento, la aduana saudita también publicó un video en las redes sociales que mostraba a un oficial quitando las etiquetas de Pepsi. Desde entonces, el tweet se eliminó, pero el video se puede ver en los informes de noticias. Beber alcohol se considera haram o está prohibido en el Islam.
___
Encuentre verificaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck
___
Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck
Source: news.google.com